El programa gubernamental chileno "Chile, Potencia Alimentaria" realizó hace unos días un taller para planificar sus actividades del año 2007. Participaron más de 150 representantes de entidades públicas, privadas, gremiales, agrícolas y empresariales del país. Las áreas del taller definidas para la actividad fueron: impulsar estrategias de fomento (productivo y sanitario), profundizar las estrategias de inserción competitiva en mercados, impulsar la Innovación y Desarrollo Tecnológico Agroalimentario, modernizar la Institucionalidad sectorial, analizar el efecto en la salud y nutrición de las personas y, por último, difundir la estrategia de Chile Potencia Alimentaria.
Vale la pena ver los temas de la agenda ampliada: desarrollo de alianzas estratégicas y encadenamientos productivos (clusters) entre sector primario, industria procesadora y distribución; desarrollo de agricultura limpia y de calidad certificada; la productividad del capital humano y social; el desarrollo de infraestructura y servicios para el fomento productivo, así como el impulso a programas de fomento fito y zoosanitario para el control y erradicación de enfermedades y/o plagas de alto impacto económico; aprovechamiento de los TLC’s vigentes e intensificación de la defensa y mantención de mercados; Imagen País; agenda tecnológica público privada y estructuración de demanda tecnológica sectorial hacia el sistema de investigación; modernización de la Institucionalidad sectorial; etc.
En Argentina, mientras tanto, el sector agroindustrial no hace más que pelearse y el gobierno es incapaz de consensuar una política de largo plazo que esté enraizada en el desarrollo general del país.
En Argentina, mientras tanto, el sector agroindustrial no hace más que pelearse y el gobierno es incapaz de consensuar una política de largo plazo que esté enraizada en el desarrollo general del país.
4 comentarios:
A esta altura, parece evidente que la agroindustria en la visión gubernamental es un recurso mineral a ser saqueado, un tráfico extraño al cual cobrarle violentos peajes. Algo en qué apoyarse para fomentar la sustitución de importaciones - recursos fiscales, alimentos baratos para la población - y nada más. Para el 2011 veremos si asoma alguien con otra visión más actualizada.
Disiento.
Creo que el gobierno actúa así por torpeza y por estar atado a sus propias reglas de juego (el discurso para la tribuna, la actitud patoteril, un cierto preconcepto sobre el sector agroindustrial, la falta de visión estratégica de largo plazo, etc.). Gran parte de la culpa es del propio sector privado, que aporta el grueso de la recaudación pero es incapaz de juntarse para hablar con una única voz y con un discurso proactivo, coherente, que apuntale el desarrollo general del país.
eso sí ! Tanto, que no se si deberían juntarse o de una vez perderse en lontananza. La dirigencia rural no tiene la representatividad que las otras - algo que suele escapar a políticos y medios -. El apego del productor medio a estas organizaciones es bastante laxo. Así, a una dirigente en Río Cuarto se le cruza ser ofensiva con el gobernante por una reacción personal, demostrando su carácter amateur, error que no cometería un capitán de empresas negociando con el Gobierno - digamos Coto, Mastellone, Moyano porque no.
Yeah.
Publicar un comentario