Relevando la visita de Henry Paulson, Secretario del Tesoro de Estados Unidos, a China durante los primeros días de este mes, Daniel Drezner levanta una serie de interrogantes sumamente interesantes.My take is similar to Brad's -- China's economy would be better diversified if more of its growth came from domestic consumption, China's environment would be better off if growth slowed down by a percentage point or two, and the exchange rate is one of the few non-administrative policy options available.So, the question is, why isn't China pursuing this course of action?
Si, como afirma Drezner, sería beneficioso para China desarrollar el mercado interno fomentando el consumo, ¿por qué no lo hacen? El mismo Drezner ensaya un par de explicaciones a partir de las opiniones vertidas por diferentes especialistas en periódicos estadounidenses. El panorama que surge es, por lo menos, intrigante: la dirigencia china parece estar cuativa del paradigma pro exportador que impulsa la economía del país mediante el cual, entre otras cosas, evita un desborde político que podría poner en juego su propia supervivencia.
La entrada original tiene comentarios y polémica para entretenerse.
2 comentarios:
Enrique: Se rompio toda la pagina!
se te fue la barra del costado para abajo!
Elemaco,
Me di cuenta pero no sé cómo arreglarlo! Sucede que armo el blog con Firefox y recién ahora, que estoy en Tucumán, lo vi con el Explorer. Con Firefox se ve bien... Me ocuparé cuando vuelva. Gracias por el dato.
Publicar un comentario