Convocatoria: Trade and regional disparities

Integration and Trade Sector (VPS/INT) Institute for the Integration of Latin America and the Caribbean (VPC/INL)

CALL FOR PAPERS

Seventh Euro-Latin Study Network on Integration and Trade (ELSNIT) Trade and Regional Disparities

The Euro-Latin Network on Integration and Trade (ELSNIT) is now accepting proposals for papers examining the links between trade and regional disparities along the macroeconomic, microeconomic, and institutional-legal dimensions. The selected papers will be presented along invited contributions at the Seventh Annual ELSNIT Conference to be held at the Kiel Institute for the World Economy in Kiel, Germany, on October 23-24, 2009.   The deadline for submissions is April 30, 2009. The final selection of papers will be made by June 1, 2009. The final versions of the papers must be delivered by September 30, 2009.   Download full text and submission requirements here:     http://www.iadb.org/intal/i_ELSNIT_Call_for_Papers_2009.pdf

¡Invitación anunciada!

Estimados amig@s y colegas:

Tenemos el agrado de invitarlos a la Novena Reunión Plenaria de LATN a realizarse los días 17 y 18 de noviembre, en el Palacio San Martín de la Cancillería Argentina.

En la celebración de sus primeros 10 años, LATN lo invita a participar de un debate sobre los impactos del ciclo económico y de la actual crisis financiera para el desarrollo, considerando las crecientes tensiones distributivas generadas por la globalización.

Para ello, la Red ha convocado actores de la sociedad civil, académicos, organismos internacionales y formuladores de políticas de diversos países que plasmarán sus ideas en sesiones plenarias y en talleres de trabajo.

Los invitamos a consultar la agenda de la reunión a través del sitio de LATN o haciendo click aquí .

La inscripción es abierta y gratuita, y debe ser solicitada enviando un mail a plenaria2008@latn.org.ar. Por cuestiones de seguridad no se podrá ingresar al evento sin previa inscripción.

Esperamos contar con su participación.

Cordialmente,
Unidad de Coordinación
LATN

Y si amanece por fin...

A pesar de los pronósticos agoreros que subestiman el desarrollo exportador de los últimos años, parece que finalmente estamos doblando la cuesta:

Exportaciones: recién ahora aumentan por "cantidades"

Un dato llamó la atención (para bien) entre los analistas que siguen la macroeconomía en los últimos días: el aumento de las exportaciones argentinas comenzó a explicarse por "cantidades", y no principalmente por "precios", como ocurría hasta ahora. El debate gira en torno a si esta tendencia, que se detectó a fines de 2007 y se vio en forma muy notoria en enero, seguirá o si se trató de un hecho aislado.

No hay que menospreciar el efecto aprendizaje de este proceso y el rol que juega la experiencia de los exportadores, como puede verse en el interesante informe Supporting the Internationalisation of SMEs:

This international orientation is a consequence of the professional experience of the owner/manager and the industry/sector to which the SME belong. In both cases again the level of international exposure plays a key role. This central role of the entrepreneur and his personal networks is even more important in the case of “born globals”.

As we can see from the previous paragraph, exposure to internationalisation, either because the sector is particularly exposed or because of the personal and professional experience of the owner/manager, are the main drivers to internationalisation. This somehow makes internationalisation a “closed loop” where previous experience is the best guarantee to “future appetite”: internationalisation breeds internationalisation.

Ergo, a mirar el vaso medio lleno que quizás estamos aprendiendo mientras caminamos (¿cuál es la traducción de learning by doing?).

¿De qué hablamos cuándo hablamos de libre comercio?

En el blog Economist´s View se armó un interesante debate en torno al libre comercio. El autor se pregunta si aquellos que sostienen posturas proteccionistas realmente están teniendo en cuenta a quienes se verán directamente afectados por estas medidas (por ejemplo, futuros desempleados de Wal Mart). La pregunta, a mi juicio, no está muy bien formulada, pero los comentarios que vienen después realmente valen la pena. Algunos aportes aislados:

(... la mejor intervención)

It is easy to be pro free trade, living in Los Angeles as I do, where incomes are driven upward by the ever expanding, high-value-added exports of the entertainment businesses. A never-ending California gold rush creates new riches from every hit record, tv show or movie; and steady returns from every new distribution media or channel.

It is a little tougher to be pro-free trade in Flint, Michigan.

There's a desperate need for a concrete vision of what can drive up income in vast swaths of the rustbelt, as well as much of red-state America. People want to take collective action to get something started, and "the market" is not providing investment in manufacturing or anything else, which could conceivably drive up wages and productivity in those areas of the country.

As a sop to that need, trade protection is a pretty thin broth. I don't think people are particularly eager to buy it. But, they are in need of something, some vision of a way forward.

(y acá un enfoque interesante y claramente proteccionista)

The notion that the U.S. will magically recover has not been proven, as the trade deficits continue almost unabated.

Globally competitive services are also taking some hits. And the notion that services will serve as a complete offset to production losses hasn't worked out.

I am not saying that all is lost, but the hits are large. The skill losses are serious and many take years to rebuild if ever rebuilt.

En líneas generales, todos los participantes parecen bien informados, lo que asusta aún más, dado el tono marcadamente pesimista de las intervenciones. Aparentemente los estadounidenses se perciben a si mismos en una etapa de decadencia difícil de entender para lo que la miramos de afuera.

Trade & Growth

El reciente trabajo del Banco Mundial Growth before and after trade liberalization es un canto al libre comercio. Con el entusiasmo de los economistas, los autores afirman que las reformas comerciales inducen el crecimiento y presentan datos para defender sus argumentos.

Through multivariate fixed effects estimations we calculate that annual per capita GDP growth rates increased by up to 2.6 percentage points after the trade reforms, compared to a counterfactual that takes into consideration the evolution of several growth determinants. Moreover, trade liberalization has been followed by an acceleration in investment, exports of goods and services, and manufacturing exports, and as opposed to common belief, outward orientation did not lead to significant deindustrialization and actually seems to have increased export diversification.

Yo pienso DE que...

Alan Beattie, el siempre despierto editor del Financial Times, escribe sobre una encuesta recientemente realizada por el German Marshall Fund que releva las percepciones de la gente con relación a la globalización. La quizás no tan sorprendente conclusión es que si bien la mayoría está conforme con el crecimiento económico asociado a la globalización, casi un 60% de los encuestados a ambos lados del Atlántico está en desacuerdo con ampliar la liberalización comercial.

(Vía: Trade Diversion)

Talking Heads

Finalmente conocí a Daniel Drezner a través de un debate online que protagonizó junto a Henry Farrell, de la George Washington University. Hablan de varios temas, todos ellos interesantes, pero recomiendo especialmente la charla "Trading jabs on trade" en la que discuten durante un rato largo sobre la situación actual del comercio internacional.

Buena idea la de Blogging Heads TV... ¿a quién podríamos cruzar en Argentina?

El doble discurso en el comercio internacional

"I don´t want money, I want trade agreements", afirmó el Presidente de Senegal en una entrevista del Der Spiegel de Alemania.

Vale la pena entonces conectar la entrevista con el post anterior: Aid + trade?. Vale la pena también recordar que los países en desarrollo necesitan el acceso a los mercados de los países ricos más que la limosna culposa que reciben en forma de asistencialismo.

La cuestión está muy bien planteada en este artículo publicado en A World Connected. Lamentablemente el autor se manda este parrafito sobre el final:

Fortunately for the region, the United States has negotiated free trade agreements, without major conditions with Mexico, Chile, Dominican Republic, Panama, Colombia, Ecuador, and Peru. These agreements promise to strengthen the economies of those countries and improve the quality of life of millions of Latin Americans by increasing the flow of trade and investment.

Aún viniendo del Cato Institute sorprende tanta hipocresía. Los subsidios agrícolas en EEUU no sólo impiden en los hechos el ingreso de los productos agrícolas de extramuros al mercado más grande del mundo sino que además, y mucho más grave, deprimen los precios globales gracias a la exportación de esos granos subsidiados.

Para terminar, una buena y sintética explicación de la relación entre reducción de pobreza y comercio internacional.

PD: Agrego un especial del Real Instituto El Cano sobre coherencia para el desarrollo que sorprende por la calidad de su cobertura.

Love is all around

The New Economist levanta la noticia del interés alemán por un tratado de libre comercio Europa-EEUU.

La idea del TAFTA (Transatlantic Free Trade Area) no es nueva pero ciertamente podría cobrar impulso frente al fracaso de Doha y la proliferación de acuerdos bilaterales. Los británicos cada tanto se expresan a favor de un acuerdo, aunque con claras intenciones de buscaplietos hacia dentro de la UE. Desde Estados Unidos también llegan voces pro TAFTA y anti UE. Existe incluso el TransAtlantic Business Dialogue, que se debe dedicar a hacer lobby y comer canapés a ambos lados del Atlántico. Hay hasta un paper más bien breve del 2002 que analiza el tema.

Dudo mucho que esta idea pueda prosperar. Por un lado, es muy muy difícil que los países de la UE resignen las ventajas de acceso a mercado en Europa, sin olvidar, por supuesto, el sustrato político (¿se bancaría el european dream algo así?). Asimismo, sería políticamente incorrecto armar un FTA de países ricos, dejando afuera a los países en desarrollo, quienes supuestamente se beneficiarían de una conclusión exitosa de la Ronda Doha...

¡Pero, que las hay, las hay!

Aid + Trade?

Hace tiempo que venimos abogando, modestamente, por un giro en la cooperación o ayuda internacional (¿cómo traducirían international aid?), hoy todavía muy centrada en el asistencialismo, hacia posturas más ligadas al fomento al desarrollo local.

Como es evidente, nos sabemos poco originales. Sin embargo, vale la pena insistir en el tema, aún si -dios no lo permita- debemos recurrir a metáforas remanidas... ¿dar pescado o enseñar a pescar? (ahí está, lo dije, pero no vamos a negar su efectividad!).

El comercio internacional es una alternativa que puede contribuir al desarrollo económico de los países. Ergo, la plata invertida en la internacionalización de las empresas, en particular de las pequeñas y medianas, grandes generadoras de empleo, es un buen negocio.

El último número de la revista Trade Forum, del Centro de Comercio Internacional, analiza justamente el fenómeno del creciente involucramiento de las ONGs internacionales en el fomento al comercio de los países en desarrollo.

Las notas no son muy extensas y cometen nuevamente el pecado de reflejar casos excesivamente parroquiales y de dudoso impacto en la macro. Pareciera que a la industria de la ayuda internacional todavía le cuesta sacudirse el manto de buen samaritano, ya que terminan siempre apoyando proyectos con cierto morbo. Hay, además, una matriz FODA hecha medio a las apuradas y un punteo de razones para la vinculación entre trade & NGOs que vale la pena guardar para cuando nos toque argumentar a favor del tema.

Rescato sobre todo el listado de NGOs internacionales que están metidas en estas cuestiones y una entrevista a OXFAM que evidencia el estado de transición e incertidumbre de los monstruos de la industria.